柏林电影节陷入政治风波
第76届柏林电影节在开幕前卷入政治争议。印度作家阿鲁恩蒂亚·罗伊13日发表声明宣布退出电影节活动，这是继2024年争议性颁奖典礼后，电影节再次因政治表态引发舆论风暴。
评委会言论引争议
在2月13日的记者会上，评委会主席文德斯宣称：“电影不应介入政治领域，评委会要做的是代表人民，而不是政治人物的工作”。该言论遭到罗伊强烈抨击，她在声明中称此观点“完全无法接受”，认为这是在“试图关闭正在进行的反人类罪行讨论”。
评委会成员背景多元
本届评委会成员包括美国导演雷纳尔多·马库斯·格林、日本导演早见明、尼泊尔导演明·巴哈杜尔·巴姆、韩国演员裴斗娜、印度制片人希文德拉·辛格·东加普尔，以及奥斯卡获奖影片《利维坦》的制片人埃娃·普斯兹卡尼亚。
德国官方立场受质疑
当被问及德国政府对以色列的政策支持时，普斯兹卡尼亚表示当前存在“许多未被讨论的战争”，称相关问题“极为复杂”，并认为要求评委会对政府政策表态“有些不公平”。这一回应成为罗伊退出的主要诱因。
历史争议重现
2024年颁奖礼上曾因《无他乡》获奖和舞台批评以色列的言论引发激烈争论。电影节执行总监特里西亚·图特尔表示，本届活动将围绕性别平权、反殖民主义、移民议题展开，但在德国收紧庇护政策及加沙集会争议的背景下，其进步形象面临挑战。
艺术与政治的永恒命题
柏林电影节自1956年创办以来，多次因政治表态引发讨论。2016年默尔斯·斯特里普曾将金熊奖授予关注兰佩杜萨移民事件的纪录片《海上火焰》，凸显该电影节对社会议题的传统关注。
编辑点评
此次事件再次凸显文化艺术机构在全球政治敏感议题上的立场困境。柏林电影节作为欧洲最具影响力的电影盛事之一，其官方资助背景与进步派价值观常处于矛盾张力中。罗伊的退出声明直指艺术界对中东冲突的集体失语问题，而文德斯的态度则反映了某些文艺界精英试图保持政治中立的倾向。
德国政府对电影节的双重态度值得玩味：一方面资助其国际文化活动，另一方面又因国内政治气候对涉加沙议题的言论进行隐性规训。这种张力或将影响欧洲文化界对中东冲突的叙事框架。
值得注意的是，本届评委会成员构成具有显著多元性，却在政治敏感问题上暴露集体性规避倾向。这折射出后脱欧时代欧洲文艺界在全球治理话语权上的微妙定位，同时也为艺术自由与社会责任的边界讨论提供新样本。