国际社工联将于下周就以色列分会成员资格举行投票
国际社会工作者联合会（IFSW）宣布将于2026年2月18日召开特别大会，审议是否暂停或开除以色列社会工作者联盟（IUSW）的成员资格。该动议指控IUSW成员在与哈马斯的战争中存在“对暴行共谋”行为，涉及参与军事活动。IFSW目前由140多个专业协会组成，代表全球300万名社工，IUSW为其中拥有5,000名成员的会员组织。
争议背景与程序
动议最初由爱尔兰社工工会于2024年10月提出，并获希腊和西班牙工会支持。IFSW主席乔希姆·穆姆巴确认，该组织未主动发起针对IUSW的行动，而是收到包括巴勒斯坦社会工作者和心理学家工会（PUSWP）在内的多个会员协会联署请求。相关文件指控IUSW成员在加沙冲突中以社工身份参与战斗，违背组织“维护人类尊严、促进和平与社会正义”的原则。
反对声音与立场
以色列犹太社工联盟则批评此举是“针对以色列机构的歧视性执行升级”。该机构指出，投票缺乏确凿的道德违规证据，却通过身份政治框架否定以色列社工在临床、创伤治疗及和解领域的专业贡献。穆姆巴强调，IFSW始终承认以色列与巴勒斯坦双方所承受的深重创伤，但要求社工必须恪守和平原则，而非与冲突方共谋。
编辑点评
国际社会工作者联合会的成员资格争议凸显了全球专业组织在政治与职业伦理间的平衡困境。此次针对以色列分会的动议不仅涉及道德裁决程序的正当性，更折射出中东冲突对国际非政府组织影响力的渗透。若通过暂停或开除决定，可能引发类似机构对会员国的政治审查常态化，削弱其专业中立性。同时，该事件或将加剧以色列与巴勒斯坦问题上的意识形态对立，影响跨国职业共同体的团结。从长远看，专业组织若陷入政治博弈，恐将损及自身在全球治理中的公信力。
值得关注的是，争议双方均援引“和平”原则——指控方强调社工不可与暴力共谋，被指控方则指出以色列社工在促进犹太-阿拉伯共存方面的实践。这种价值观的对冲揭示了国际人道主义领域话语权的争夺本质。此外，IFSW的决策机制（需会员协会联署）为未来处理类似问题提供了先例，但如何证明“共谋”行为的法律与事实边界，仍需更严谨的调查框架。